(Voir quelques morceaux de mon cours d'algèbre linéaire de Mias 2e année ; programme complet de la maîtrise de mathématiques où j'ai enseigné la géométrie différentielle). Cette maîtrise, de même que les niveaux deug et licence, est largement ouverte aux inscriptions d'étudiants venant d'ailleurs y compris de l'étranger.
Photos plus récentes de moi (attention très grand format) ici et là.
Une description de ma manière de dialoguer postée par un correspondant au milieu d'une discussion...Absolu : un espace pour tous ceux qui ont à proposer une nouvelle réfutation de la relativité qui démontre enfin le caractère absolu du temps ou du mouvement (n'oubliez surtout pas de joindre votre nom complet pour devenir célèbre !), pour le droit de réponse de ceux cités ici, et pour toutes réponses et discussions à leur sujet.
Ancien forum Philosophie, avec plein de messages, mais désormais fermé (on ne peut plus y poster)Quelques remarques suivant les thèmes que vous voulez aborder:
- Si vous avez des questions ou remarques sur mes textes en particulier, ou des questions sur les mathématiques et la physique en général, pas de problème pour m'écrire.
- Si vous avez des témoignages, idées ou avis intéressants en
rapport avec les thèmes abordés, vous pouvez m'en faire
part. Ce peut
être sous forme de lien vers une page web, ou de texte que je
pourrais éventuellement moi-même ajouter dans ces pages.
- Sont particulièrement bienvenus les messages privés
de filles qui
s'intéressent à moi : voir mon annonce
pour les précisions.
- Si vous voulez défendre la
foi
chrétienne ou la
théorie
de la relativité
d'échelle, je vous prie de veiller d'abord à lire
l'intégralité des textes que j'ai écrits à
ce sujet avant de me contacter. De plus, toute discussion serait vaine
avec ceux qui rejettent les conclusions scientifiques sur l'âge
de l'univers de plusieurs milliards d'années
(l'expérience montre en effet qu'ils sont
généralement parmi les pires en matière de
débilité et de sectarisme - à ranger avec les
raeliens et les défenseurs de la Terre plate).
Voir aussi mon texte sur les débats d'opinion,
et aussi, dans le cas du christianisme, mes positions
philosophiques et de philosophie
morale. Sinon en effet, le problème est qu'il y ait de
très fortes chances que vos propos soient fortement
marqués par votre ignorance de mes positions, et que les
remarques que vous voulez me faire soient essentiellement
déjà réfutées dans mes textes que vous
n'avez pas encore lu. De sorte que cela n'aurait aucun sens de
s'attendre à une réponse de ma part, vu comment je vous
ai déjà répondu publiquement avant que vous ne
m'écriviez à travers mes différents textes. Vos
messages s'apparenteraient donc à du spam. Ensuite, si
malgré que
vous ayez tout lu, vous estimez avoir encore quelque chose à en
dire, je vous prie: dans le cas de la relativité
d'échelle, de faire bien attention à ce que vous
écrivez et de me permettre de vous citer; dans le cas du
christianisme, de ne même pas m'écrire par email mais
directement dans
ce forum, en faisant là aussi très attention à
ce que vous dites pour ne pas vous ridiculiser (certes non aux yeux des
autres participants à ce forum chrétien, mais je veux
dire aux yeux des éventuels lecteurs sains d'esprit).
Dois-je rappeler en effet aux
chrétiens évangéliques que j'ai
déjà passé de longues années à les
écouter patiemment dans une attitude de confiance et de
dévotion extrême, de sorte qu'à mon avis un minimum
de décence devrait les obliger à leur tour à la
patience de lire et méditer mes textes, bien moins épais
que la Bible et que la somme des études bibliques j'ai
avalées, et qui ne leur prendront guère plus de quelques
semaines, autrement dit une bagatelle comparée à ce
qu'ils m'ont fait avaler. L'expérience montre que la
totalité des chrétiens évangéliques qui
s'adressent à moi ne font que répéter ce que j'ai
déjà entendu des millions de fois et que j'ai
déjà réfuté,
en croyant avec assurance m'apprendre quelque chose de nouveau que je
n'aurais jamais entendu, et sans chercher à comprendre quelle
est
réellement ma position si ce n'est de plaquer sur moi leurs
idées reçues sur ce que devraient être les
non-chrétiens de leur point de vue, ce qui est très
lassant.
- Si vous n'êtes pas d'accord avec moi et voulez
défendre les idées de Walsch,
les valeurs du "coeur" ou quelques autres idées et inspirations
de foi ou de spiritualité
en général contre mes
positions rationalistes : là encore, je vous prie de lire
d'abord quelques autres explications
et mises au point rédigées sur diverses pages de ce site,
comme une
sorte de FAQ qui vous éviteront de perdre votre temps et le mien
à vouloir
m'"expliquer" des choses que souvent je connais par coeur et que j'ai
déjà réfutées, ou sinon, vous permettront
de toute manière de mieux
cibler vos éventuels propos, et ne pas vous ridiculiser trop
vite:
Lisez au moins
- Si vous êtes auteur d'une nouvelle théorie scientifique, que ce soit des idées contestataires des théories physique
communément admises (relativité et physique quantique), ou bien sur un nouveau sujet comme une théorie de la conscience, cela ne m'intéresse pas.
Je ferai bien sûr une exception pour Laurent Nottale
lui-même dont je serais curieux d'avoir enfin sa réponse
officielle à ma critique, et que je m'empresserai de publier, au
titre de son droit de réponse.
- Si c'est pour encore autre chose, ou si les précisions ci-dessus ne sont pas claires, vous pouvez toujours m'écrire, après tout ce n'est pas grave, je pourrai compléter ou clarifier ensuite.
Relativité
restreinte suivant une nouvelle approche
Géométrie
et logique
Problèmes de
la
vulgarisation scientifique et des gravitons qui sortent des trous noirs
Edito
Opinions diverses
