Mon programme politique

Voir aussi:

Ce programme politique est presque au point...
Sur la page de liens d'opinion sont désormais les liens vers d'autres sites de partis ou autres pouvant présenter des idées éventuellement intéressantes.

Mon soutien au Pacte écologique de Nicolas Hulot

Les détails figurent dans une page séparée: suivre le lien
Voir aussi mes réponses au questionnaire d'Isabelle Dellanoy sur l'environnement.

Bon, autres sources d'idées: j'ai entendu parler du livre d'Hubert Reeves, "mal de terre" qui serait très intéressant. Voir aussi ses chroniques et autres sur son site web. Voir aussi la campagne biodiversité de la fondation Nicolas hulot et autres dossiers thématiques.
Réseau d'associations de lutte contre le changement climatique

Voir ci-dessous les moyens de rassembler et satisfaire autant que possible les idées et forces des diverses associations et spécialistes pour la protection de l'environnement comme en tout domaine...

Les ours

Le plan ours dans les Pyrénées sera abandonné, ne présentant pas (à ma connaissance) d'intérêt en matière de biodiversité mais bien des inconvénients, à moins bien sûr que des arguments valables pour le maintenir voient le jour (si vous en connaissez, écrivez-moi).

Voir le dossier ours que j'ai compilé.

Fiscalité

Remplacement progressif de tous les impôts et taxes classiques (revenu, TVA, CSG, ISF, sociétés, succession ; inutile de parler de cotisations sociales puisque la sécurité sociale sera ouverte à la concurrence, des assurances, fonds de placement et organisations caritatives).

A terme, les recettes fiscales seront constituées de: 

- Taxes vertes (à relever chaque année pour plus ou moins préserver le montant total des rentrées fiscales en question):

- Certaines amendes (pour crimes et abus...)
- Les fortunes des morts sans heritiers (ni descendants ni désignés)
- Taxes sur la publicité, qui est une pollution mentale
- Taxes sur le tabac, l'alcool, les lieux publics fumeurs appartenant à des propriétaires privés (ceux de propriété publique resteront non-fumeurs) et les drogues douces devenues légales, en fonction de leur dangerosité.
- Au niveau local, taxes d'habitation et taxes sur les carburants (voir commentaire) pour financer les infrastructures locales (routes, environnement local etc). Fin du système d'aides de l'Etat au paiement des taxes foncières en fonction des ressources des ménages.

Et tant que cela ne suffira pas:
- Un reste de TVA, ou plutôt une taxe sur la vente, sur les produits de luxe.
- Si cela ne coûte pas trop cher en frais de déclarations : un reste d'impôt sur le revenu, par exemple de 15 % sur la tranche de 40 000 a 50 000 euros, 20% de 50 a 65 000 euros et 25% au-delà; et 20% sur la part des fortunes heritees qui depasse le million d'euros. (A moins que cela ne risque de coûter trop en frais de déclaration auquel cas cet impôt sera abandonné...)

(Est-ce que j'oublie quelque chose, un impôt actuel à garder ?)

Libertés numériques, droit d'auteur et brevets

Abrogation de la loi DADVSI.
Remplacement des droits d'auteur par un système de libre rémunération. Explications et argumentation détaillées.

Au sujet des brevets, si on ne peut les abolir complètement il faudrait du moins par exemple:

Soutien aux logiciels libres et développement du commerce et de la démocratie électroniques

Un espace internet officiel de démocratie participative

L'Etat devrait soutenir le développement de logiciels libres allant dans le sens d'une plus grande et utile liberté de communication. Ne serait-ce que par 0.1% du budget ce serait déjà bien. Aussi, les administrations devront se convertir à l'utilisation des logiciels libres.

J'ai expliqué par ailleurs en gros comment le développement de nouveaux logiciels libres pourrait entraîner au bout de quelques années une révolution politique complète.
Sera développé un système de logiciels libres (pour être facilement exportable) de citoyenneté électronique, par lequel chaque individu aura un compte web (login) officiel, associé à son identité nationale, afin de permettre facilement les libres pétitions en ligne de façon sécurisée (garantissant donc les résultats, au lieu de faire ça de la façon désorganisée habituelle). Ceci permettra non seulement de pétitionner, mais aussi de contre-pétitionner, en permettant d'associer librement à chaque pétition différentes variantes ou oppositions. Un système de déclarations de confiance, de désaccords et de débats inspiré des principes exposés ici, y sera associé.

Ce sera aussi un outil de débat des citoyens et entre les citoyens et l'Etat, sur chaque décision politique.
Il y aurait liberté d'initier des pétitions et des débats, et l'Etat s'occuperait de les classifier (y mettre de l'ordre sans les censurer), sur la base des remarques formulées dans un forum dédié à cette question de classification.
Ce serait donc un lieu permanent d'émergence d'idées et d'argumentaires, n'ayant pas besoin d'une lourde commission pour décider d'entreprendre des débats sur tel ou tel sujet : tous les débats seraient autorisés. Pour permettre à chaque forum particulier d'éviter l'anarchie et le spam, on pourra diviser tout débat en plusieurs espaces de discussions indépendants, avec chacun ses propres surveillants.
Chacun pourrait créer un nouveau thème de débat.

Sur chaque thème de débat, quiconque pourrait ouvrir un (et au plus un, sur chaque sujet) nouvel espace de discussion concurrent et y être le surveillant, et la liste exhaustive de tous les espaces de discussion portant sur un problème donné serait publiée, et chaque citoyen pourrait "voter" pour ou contre l'intérêt de la consultation d'un espace donné (ou en discuter sur un forum spécialement dédié), de sorte que, les chiffres de ces "votes" accompagnant la liste des forums, chacun pourrait facilement et utilement orienter sa visite entre les différents forums.
On peut envisager par exemple les deux méthodes suivantes par lesquelles un surveillant d'un espace de discussion (ou bien y aurait-il une méthode possible sans surveillant ???) pourrait y faire le ménage:
 Le but de cette coexistence d'espaces de discussions parallèle est de permettre à chaque courant de développer sereinement ses propres propositions et son propre argumentaire avant de les soumettre aux autres.
On pourrait faire de même pour la gestion de certains procès (idée à creuser).

Elections présidentielles; vote à la Condorcet

Pour les présidentielles, le critère des 500 soutiens d'élus serait à remplacer par celui de 10 000 (par exemple) soutiens de citoyens, obtenus par ce moyen électronique.

 le scrutin à 2 tours serait à remplacer par un vote à la Condorcet, où les bulletins de votes seraient exprimés, pour faire plus simple que de classer strictement tous les candidats par ordre de préférence, sous forme de : Premier(s) choix (une ou plusieurs réponses possibles, en nombre illimité), Deuxième(s) choix, Troisième(s) choix; le reste étant par défaut classé en dernier choix.
Le résultat du vote est de déclarer vainqueur, s'il existe (ce qui est très probable) le candidat A tel que pour tout autre candidat B, les électeurs sont plus nombreux à avoir classé A avant B que B avant A.

Un système de vote électronique

La question du vote a deux aspect: l'aspect "contenant" (jour de vote, présence au bureau de vote, bulletins, urnes, dépouillement) et l'aspect "contenu": en l'occurence, vote majoritaire à deux tours dans le cas d'une élection présidentielle ou législative, oui/non dans le cas d'un référendum, etc.

Il a été reproché à des systèmes de vote électronique d'être des dangers pour la démocratie car invérifiables.
Pourtant il serait possible de faire des systèmes de vote électronique vérifiables à coup sûr au grand jour, chacun pour son propre vote (par contre ce qui est moins facile à garantir est son caractère secret). Voici comment:

1) On dresse la liste des électeurs
2) Une "main innocente" (automatique, avec huissiers...) attribue aléatoirement et secrètement à chaque électeur un numéro et un mot de passe, et lui envoie.
3) Par le numéro et le mot de passe, l'électeur vote électroniquement.
4) Le "dépouillement des résultats" consiste à publier la base de données des votes associés à chaque numéro. Chacun peut vérifier la conclusion à partir de ce grand fichier
5) Chaque électeur peut contrôler que son propre vote a été pris en compte correctement, en constatant que dans cette base de données, son numéro est bien associé au vote qu'il a choisi.
Le fait que la correspondance entre électeurs et numéros soit bijective, est garantie par le fait que d'une part il y a autant d'éléments, d'autre part, la "main innocente" aurait eu bien du mal à tricher au point de savoir à quels deux électeurs elle pouvait attribuer le même numéro avec l'assurance qu'ils feront le même vote (surtout si on utilise Condorcet qui rend les votes riches en information et donc rend bien peu probable que 2 électeurs choisis d'avance fassent le même vote).

Sur ce sujet j'ai écrit un article plus développé pour Agoravox

Le commerce

Parmi les grands répertoires on développera également un grand répertoire de tous les commerces (au sens large, celui d'une grande partie de tout ce qui se trouve dans les pages jaunes), leurs catalogues permettant d'effectuer des achats en ligne, accompagnés de forums web publics pour discuter de la qualité (services, prix etc) de chacun d'entre eux. D'autres répertoires et marchés en ligne officiels seront développés, notamment les marchés du travail, les marchés d'occasion, les annonces de rencontres (qui certes ne seront généralement pas dotées de prix comme les autres marchés).
La législation sur la diffamation sera à terme abrogée lorsque le nouveau système judiciaire en ligne sera fonctionnel et en mesure d'assurer son remplacement (car il ne pourra fonctionner que sur la base de la liberté d'expression) afin de protéger la liberté d'expression des petits face aux puissants, parce que l'institution judiciaire est trop lourde et coûteuse d'ici à ce que ceux qui sont dans leur bon droit arrivent à le faire valoir auprès d'elle, ce qu'ils risquent de n'avoir pas les moyens de faire s'ils ne sont ni riches ni juristes.

Le commerce extérieur européen

Si, comme il le faudrait, toutes les pollutions et atteintes à l'environnement à l'intérieur de l'Europe sont lourdement taxées, il ne restera plus qu'à instaurer comme seules barrières protectionnistes contre les produits étrangers, celles contre les produits dont la production serait passée par des pollutions et autres atteintes à l'environnement; ceci, en parallèle avec des pressions diplomatiques pour que ces autres pays participent à la protection de l'environnement, et si possible instaurent eux-mêmes une telle lourde taxe sur les pollutions, condition de levée des barrières.

Lutter contre les gaspillages pour réduire l'endettement de l'Etat

Tout comme la situation écologique de la planète, la situation des finances de l'Etat est calamiteuse, on fonce droit dans le mur, on sait bien qu'un choc viendra. Beaucoup de partis en présence ont l'air de ne pas avoir bien pris conscience du fait qu'il y a ici déjà le feu à la baraque. Négliger cela est une attitude criminelle, irresponsable. La génération précédente a commis le crime de nous léguer une dette extrêmement lourde à laquelle il sera très difficile et urgent de faire face. Ne commettons pas le crime de la retransmettre à nos enfants. Il serait irresponsable de ne pas prendre toutes les mesures possibles, éventuellement drastiques, pour juguler cet endettement.
Il serait de plus illusoire de croire que le contribuable pourra boucher le trou par une augmentation des impôts: les impôts freinent l'activité économique, favorisent fatalement le travail au noir et autres manoeuvres d'évasion fiscale de sorte qu'en plus d'être un mal en soi, une augmentation des taux d'impositions (ou une quelconque création d'un nouvel impôt ce qui revient au même) ne permettra même pas d'augmenter les recettes de l'Etat.
Il est donc indispensable d'agir sur l'autre terme de l'équation, à savoir diminuer de manière drastique les dépenses de l'Etat, à commencer par ce qu'il y a de plus scandaleux: les multiples gaspillages et autres favoritismes.
Pour cela:
- Comme pour toute question politique, lancer des débats publics dans les forums web sur la recherche des meilleurs moyens de lutter contre le gaspillage
- Publier en ligne le menu détail de toutes les dépenses de l'Etat pour que chacun puisse en juger et dénoncer ce qui ne va pas.
- Tout fonctionnaire reconnu comme ayant abusé des finances publiques, ayant pris des décisions en fonction de son intérêt personnel, ou encore au mépris du bon sens vis-à-vis du bien commun ou des personnes intéressées (par exemple pour les décisions de travaux urbains contre l'avis des habitants de la ville ou de la rue qui n'auraient pas été suffisamment pris en compte), sera rapidement et définitivement rayé de la fonction publique sans indemnité ni même droit au chômage (voire avec obligation de rembourser une part des frais engagés). N'importe qui pourrait prendre l'initiative d'ouvrir la discussion publique sur une affaire de ce type, qui serait discuté là encore par des forums web publics entre personnes concernées.
- En particulier, on consultera des gestionnaires d'entreprises low-cost au sujet des moyens de réduire les dépenses de fonctionnement de l'administration.

Ceci aidera à diminuer le nombre de fonctionnaires et ainsi alléger le budget de l'Etat.

Il y a spécifiquement certains budgets à réduire:
- Les budgets de fonctionnement des hautes administrations
- Le budget de l'armée
- Les frais de fonctionnement de la Sécurité Sociale (je n'ai pas dit des prestations), actuellement un tonneau des danaïdes. Virer ou réaffecter à d'autres missions un grand nombre de ses employés (dont beaucoup ne faisaient pas grand-chose), la soumettre à la concurrence des assurances privées.
- Limiter les décorations illuminées des rues dans les villes
- Il y aurait des aides publiques à supprimer, par exemple celles à la Fédération Française de Football, qui sont inadmissibles.
- Supprimer le financement public des partis politiques et des syndicats.
- Remboursement des médicaments au prix du générique s'il existe.

Voir le site : Contribuables Associés

Droit du travail

Dissolution progressive de la législation sur le travail, à l'exception des questions de sécurité et d'accidents du travail.
En remplacement de la législation disparaissant, sera la liberté de composition des contrats de travail (et bien sûr l'obligation de leur respect), dont le contenu remplacera donc sur la base de la liberté de choix individuel ce qui était auparavant imposé d'en haut. En particulier: liberté de travailler et d'ouvrir les magasins tous les jours de l'année, et donc disparition de toute politique nationale à ce sujet. De même, disparition de la loi sur les 35 heures.
Supprimer le statut de la fonction publique pour les nouvelles embauches. Instaurer la mobilité des fonctionnaires entre les différentes administrations (pour les réaffecter en fonction des besoins et ainsi réduire le nombre d'employés de l'Etat)
Abolition des pouvoirs spéciaux des syndicats (par exemple dans l'Education Nationale), qui n'auront de rôle que consultatif et dont les frais de fonctionnement seront exclusivement financés par les cotisations.
Liberté de création de nouveaux syndicats (abrogation du monopole syndical).
Maintien du contrôle de l'Etat et non des syndicats sur le transport ferroviaire, la Poste et l'EDF, lesquels devront subir un dégraissage important; rationnalisation de leur fonctionnement (réduction des coûts), par l'abolition des privilèges spéciaux de leur personnel, et des privatisations partielles et autres appels d'offres pour des durées déterminées auprès de gestionnaires privés, avec stricts cahiers des charges sur les services et les prix. (Pour cela, il faudrait tirer leçon des expériences comme celle des chemins de fer britanniques)

Politique internationale

Retrait de l'OTAN, à remplacer par une coopération européenne en matière de défense.
Bien sûr, il y a toute la partie internationale du Pacte écologique...
(à compléter...)

Protection sociale; un peu de malthusianisme

Voir discussion dans le forum du Pacte écologique au sujet de la surpopulation
Extrait:
"Peut-être faudrait-il commencer par autoriser les gens à se faire stériliser quand ils veulent, hein? En France c'est mission impossible et pourtant il ya des gens qui voudraient le faire et ne peuvent pas! (bien sûr, il faut une décharge pour les autorités médicales histoire d'éviter les proces contre les pauvres docteurs, mais sinon il faut aller à l'étranger, n'est-ce pas ridicule?)"
Autre discussion
La surpopulation étant un fléau qui menace l'avenir de la vie et de l'humanité, il serait irresponsable de prolonger les incitations excessives à son aggravation. En même temps, profitons-en pour opérer des simplifications administratives et de larges économies des finances publiques. 
Antoine Waechter a formulé des propositions pour stabiliser la démographie. Je reprendrai certaines de ses propositions et en modifierai d'autres.

Suppression des incitations financières à la natalité; remplacement de la multiplicité des aides et allocations, par un revenu d'existence, pour les français, de 400 euros par mois et par adulte, 150 euros par mois pour les jeunes français à partir de 15 ans; unique prestation familiale de 100 euros par mois et par enfant de moins de 15 ans, sans progressivité suivant le nombre d'enfants (voire, diminution de l'allocation à partir du troisième ou quatrième enfant), ni condition de ressource. (Rappel: d'un autre côté, le développement d'un système de rencontres par internet, réalisé pour ses raisons propres, ayant un effet positif sur la natalité, la chute de la natalité ne devrait non plus être dramatique.)
Fin du financement public et ouverture à la concurrence de la procréation artificielle.

L'Union Européenne sera invitée par la France à contribuer matériellement à la mise en place des conditions d'une baisse de la natalité dans le Monde :

Ecole primaire

Retour aux programmes et méthodes d'enseignement solides d'antan: méthode syllabique, maîtrise complète de la lecture, de l'écriture et du calcul (notamment jusqu'à la division des décimaux) avant l'arrivée en 6ème. Des mesures seront prises (par exemple soutien, année supplémentaire  avant l'entrée au collège, possibilité de stages ultérieurs...) pour aider ensuite les élèves qui ne sauraient toujours pas lire correctement à la fin de l'école primaire.
Suppression de la carte scolaire.

Enseignement secondaire: abolissons l'esclavage

Jusqu'ici, la mission des collèges publics était d'embrigader les élèves sages, timides et sérieux pour qu'ils servent de cibles et d'amuse-gueule aux élèves violents et perturbateurs, et ainsi faire de leur vie un enfer. Cette situation, de la loi du renard libre dans le poulaillé emprisonné, seulement digne des pires époques de l'esclavage, est absolument intolérable, et doit cesser. La question n'est pas de savoir s'il est ou non réaliste de tenter de mettre fin à ce scandale. En effet, quoi qu'on en dise, il sera de toute manière irréaliste de croire qu'il puisse y avoir en fin de compte la moindre décence morale à maintenir plus longtemps les choses en l'état. Tous les moyens pouvant être nécessaires pour mettre fin à cet esclavage devront être mis en oeuvre. Si ces réformes s'avèrent soulever une forte opposition des syndicats, et une grève générale du "corps enseignant", les enseignants qui participeront à cette grève et donc complices du maintien de cet esclavage, devront être rayés sans indemnité de la fonction publique. Si de grandes manifestations s'opposent à cela plus violemment et que le seul moyen de les contenir est de faire appel à l'armée, on fera appel à l'armée pour réprimer les manifestants, mais de toute manière il serait indécent de faiblir devant cette loi de la violence institutionnelle actuellement infligée aux éléments les plus faibles seuls prémisses d'une humanité meilleure véritablement humaine.
A ce problème s'ajoute une autre aberration profonde de nos institutions, qui est qu'aux niveaux collège, surtout lycée et encore plus les classes prépa et l'enseignement supérieur, bien souvent l'objectif de transmissions de véritables connaissances a été sacrifié au profit d'un objectif fictif d'asservissement à un système artificiel d'évaluation des capacités de conditionnement pavlovien, de recopie des cours sur le cahier, de récitations par coeur, et autres mesures académiques artificielles n'ayant pas grand-chose à voir avec une préoccupation pour un savoir véritable.

Les mesures nécessaires pour permettre de mettre fin à cet esclavage et ces aberrations seront les suivantes:
- Abolition de la carte scolaire, et du collège unique
- Installation dans tous les collèges publics de caméras vidéos qui filmeront en permanence toutes les salles de classe, tous les couloirs et toutes les cours de récréation, et dont les fichiers vidéos seront enregistrés et disponibles sur internet plusieurs semaines. Ceci permettra d'apporter les preuves nécessaires à toutes plaintes pour comportements violents ou perturbateurs.  La diffusion de ce qui n'est pas les cours, sera faite en différé pour pouvoir censurer la publication des images de certains délits humiliants dont les viols.
- Les élèves violents ou perturbateurs ne doivent pas rester dans les établissements publics "normaux" de peur d'avoir de gros problèmes (voir point suivant). Mieux vaut pour eux en partir avant même qu'un incident important ne survienne. Ils pourront alors s'orienter directement sur le marché du travail ou une formation professionnelle courte dans des établissements spécialisés à leur intention.
- Responsabilité pénale des adolescents. Tout acte d'incivilité dans un établissement "normal" où il ne doit pas se produire, caractérisé par une volonté de nuire ou d'abuser d'autrui, même semblant parfois "bénin" aux yeux des adultes mais ressenti durement par sa cible en raison de son jeune âge (par exemple des moqueries injustes) sera soumis, soit à une peine proportionnée mais forte par rapport à ce qui est commis, soit une amende prélevée par soustraction sur l'allocation familiale ou le revenu d'existence mentionné ci-dessus, soit à une mesure disciplinaire (par exemple la prison). Si l'amende requise dépasse le montant mensuel de l'allocation et la fait disparaître, cela mènera à l'exclusion (point précédent), voire à des peines plus lourdes (par exemple: encadrement militaire, travail visant à payer l'indemnisation, prison, reconduite à la frontière dans le cas d'étrangers...).
- Abolition de l'obligation de présence en classe. Les élèves pourront rester chez leurs parents (et ainsi échapper aux caméras :-), s'instruire et rattraper les cours de chez eux, grâce aux vidéos mentionnées ci-dessus. Ainsi la scolarité au lycée et au collège, sera formellement facultative et les éleves qui y assisteront sur place n'en tireront aucun droit particulier pour la suite de leurs études, par rapport à ceux qui se seront instruits librement de chez eux en composant leur propre programme.
- Suppression du baccalauréat. Les notations données aux élèves par les lycées publics ne porteront pas valeur légale porteuse d'un quelconque droit, mais seulement valeur indicative. Des systèmes privés d'évaluation pourront se développer.
- Permettre l'entrée en thèse d'étudiants n'ayant suivi aucune scolarité officielle après l'école primaire.
- Valorisation de l'enseignement technique et professionnel; développement de la formation à la création d'entreprise, tenant compte des larges simplifications à faire sur les formalités administratives de la création d'entreprise et le droit du travail.

A plus long terme: liberté d'innovation (de recrutement, de création de nouveaux établissements, de programmes...), où de plus en plus le contrôle étatique ne serait plus décisionnel mais ayant pour objet d'observer et d'informer les parents sur la qualité des établissements (en concurrence avec d'autres observateurs indépendants etc), qui seraient libres de placer leurs enfants et d'attribuer leurs chèques-éducation à l'établissement de leur choix; possibilité d'offrir aux différents élèves différents modes de travail (entre présence en classe et travail à la maison à partir de documents multimédia) suivant leurs capacités.

Des établissements ou cursus spécialisés pour les élèves les plus doués doivent être développés (ou favorisés comme initiatives privées).

Pour d'autres idées complémentaires sur l'éducation, on peut utilement consulter le Groupe de Réflexion Interdisciplinaire sur les Programmes et le site de Michel Delord

Voir quelques autres de mes réflexions sur l'éducation

Soutien à la précocité intellectuelle

Les enfants intellectuellement précoces ou surdoués sont notre avenir à tous. Il est indispensable de réviser le fonctionnement de l'Education Nationale pour mettre en oeuvre les moyens nécesaires à leur épanouissement.

L'enseignement supérieur

Il y a un grand gaspillage dans le système éducatif. On ne compte plus le nombre de personnes qui font de longues études pour finalement ne trouver aucun débouché qui corresponde à leur formation. Ce phénomène est particulièrement ruineux en ce qui concerne le temps ainsi perdu sur l'activité productive, et par rapport au fait de suivre des formations qui seraient plus adaptées aux demandes du marché. Secondairement, il y a le fait que l'éducation est une part relativement lourde du budget l'Etat, ce qui compte tenu du caractère désastreux de ses orientations et résultats, constitue donc une forme d'important gaspillage dont la diminution serait appréciable.
Voici les mesures proposées comme réforme de l'enseignement supérieur et des classes préparatoires, à l'exception de la filière médecine:

Un grand effort devra être consacré à la recherche et la diffusion d'informations aux lycéens et étudiants à propos du marché du travail et des tendances de son évolution, ainsi que sur les différents critères d'évaluation et de recrutement, dont les moyens (pouvant être de source privée ou publique) d'évaluer à l'avance leur chance de réussite de leurs études et de leur obtention d'emploi (si ce n'est création d'entreprise) dans chaque domaine, avec les indications sur leur fiabilité. Ce travail se basera notamment sur l'étude des marchés en ligne (voir section correspondante

Comme ceci est un domaine vaste, il n'y aurait pas nécessité à ce que tous les étudiants étudient en détails toutes les informations, mais plutôt qu'ils puissent choisir différentes rubriques sur lesquelles se renseigner. Là encore cette information prendrait la forme de documents multimédia consultables séparément par chaque étudiant pour pouvoir orienter sa consultation dans les domaines qui l'intéressent.

La santé

Parfois règne dans les milieux médicaux un manque de confiance entre médecins et patients. J'ai entendu dire que dans les études médicales, la recommandation est faite aux futurs médecins de ne pas faire confiance à ce que disent les patients, et ne pas les regarder suffisamment comme des individus libres, conscients et responsables, mais à imposer sur eux leur autorité. Même si dans certains cas cette démarche se justifie (par exemple pour la transfusion sanguine sur les témoins de Jéovah), il arrive aussi qu'elle soit abusive et ait des effets néfastes, c'est pourquoi il faudrait réviser cette recommandation.
En particulier se trouvent deux types d'exemples dans lesquels ce problème peut prendre des tournures préoccupantes:
Dans un tout autre registre: acquittement et indemnités pour Loïc Le Ribault, et ouverture d'une commission d'enquête médiatisée sur son histoire à la mesure de ce qui s'est fait pour l'affaire Outreau.
(Une réponse lui a été faite; il n'en reste pas moins que son G5 est vraiment un très bon produit, suivant ce qu'ont témoigné les gens de mon entourage)

Transports

Voir mes réponses au Pacte écologique pour les détails. Voici néanmoins copie ici de quelques points importants par leurs implications qui débordent largement les seules questions environnementales et recoupent notamment les questions d'économie numérique:
- Développement du télé-apprentissage, des vidéos de cours qui permettent d'étudier à domicile...
- Soutien au télétravail, notamment en appelant, par des appels d'offres sur fonds publics, les industriels à développer des techniques de travail à distance sur robots télécommandés
- En complément des marchés en ligne, développement de réseaux de distribution et de dépôts de marchandises permettant aux gens de récupérer près de chez eux leurs achats faits en ligne quels que soient les vendeurs.
- Développement de réseaux de covoiturage, et de transports publics petits et grands ouverts à la concurrence (sous des conditions à mettre au point): bus, minibus ou maxi-taxis inspirés par ce qui existe déjà en Europe de l'Est, éventuellement guidés par des appareils GPS aux fonctions logicielles et internet développées pour relier offres et demandes de transports pour les cas (trafics pas assez denses...) où les lignes et arrêts fixes ne conviendraient pas.

Recherche

Réorientation progressive des dépenses de recherche, surtout vers ce qui contribue à la protection de l'environnement (les autres projets de recherches étant généralement ralentis et non cassés, sauf ceux qui s'avèreraient trop inutiles bien sûr).
En dehors des domaines de recherche spécifiquement et directement reliés aux questions environnementales comme la biologie ou la climatologie (et aussi les méthodes de contraception, comme mentionné plus haut), seront favorisées:

- Les technologies plus écomomes en énergies ou utilisant d'autres formes d'énergie.  Voir plus haut la section sur les brevets.
- Les technologies permettant le télétravail et de la formation à domicile.
- Les recherches sur la structure, les méthodes et le contenu des connaissances, les possibilités de restructurer les programmes d'enseignement pour rendre plus efficace le travail d'apprentissage des étudiants (sans pour autant favoriser une idéologie particulière en ce domaine comme celle des pédagogistes).
- Les études sur l'univers des offres et des demandes et des moyens de les faire se rencontrer à l'aide d'internet (marché du travail, rencontres personnelles, autres marchés.).

Sécurité

Rétablir l'Etat de droit partout (euh oui bon facile à dire... quelqu'un a-t-il des propositions de méthodes ?)
Renforcer la responsabilité pénale des mineurs

Immigration

Pour juguler l'excès d'immigration et les risques d'insécurité associés à l'immigration, voici quelques propositions

1) Permis de séjour sous condition de garantie

Toute personne étrangère (d'origine non-européenne) voulant demeurer sur le territoire devrait, pour en avoir le droit, avoir reçu une caution d'un français ou souscrit une assurance, qui couvrirait le risque des lours frais compensatoires qui seraient encourus dans le cas où elle serait reconnue de crime.
Les assurances seraient libres de choisir leurs clients et tarifs (avec entretiens etc), et de conditionner leur contrat au suivi par leurs clients de certains stages d'éducation civique par exemple.
De la sorte, par la vertu de la motivation économique, seront précisément filtrés les immigrés "sages" d'avec les potentiels "voyous".
Si des "défenseurs des sans-papiers" veulent se plaindre du fait que tels immigrés n'ont pas été acceptés par les assurances, il ne tiendra alors qu'à eux-mêmes de se porter caution !

Un problème qui demeure est celui des enquêtes pour déterminer qui sont les auteurs de crimes donnés.
Dans cet objectif on peut par exemple mettre des caméras dans les rues...

2) Absence de couverture sociale

Pas de cotisations sociales obligatoires à payer, pas d'aides sociales (revenus d'existence) non plus, ni d'allocations familiales. Soins hospitaliers soumis à une franchise en cas d'urgence, ou facturés à moitié prix sinon. Bien sûr, chacun sera libre de souscrire une assurance sociale privée. Rappel: la scolarisation gratuite représente encore un bon cadeau !

3) Condition de naturalisation

Fin du droit du sol (donc, pas d'allocations familiales pour les enfants nés en France de parents étrangers).
Avoir habité 20 ans en France d'une manière légale (voir ci-dessus) dans un logement soumis à la taxe locale;avoir travaillé ou été scolarisé au moins 15 ans, parler le français.

4) Aides aux pays étrangers

Tout comme les entreprises délocalisent pour faire des économies, pourquoi pas les hopitaux français ?
Donc: ouverture d'hopitaux français ou européens dans des pays du Tiers-Monde offrant les meilleures conditions de sécurité, formant et employant surtout des médecins locaux, de coût plus faible qu'en France, et financés partiellement par la France ou l'Europe et partiellement par les patients ou les Etats locaux suivant la politique de ceux-ci. Le but: rendre plus avantageux pour les étrangers de rester à se faire soigner dans leur pays ou dans un autre pays non européen, plutôt que de venir en France pour cela.

De même en matière d'enseignement, pour rendre le plus souvent inutile la venue en France pour étudier: ouverture de lieux d'apprentissage qui ne seront pas exactement des lieux d'enseignement puisque, comme expliqué plus haut, personne ne dispensera de cours hormis ceux spécifiquement locaux, tous les autres cours seront sous forme de documents textes et vidéo. Simplement, lieux de projections de vidéo, de consultation internet, de sélections et distributions de matériels pédagogiques, de conseils d'orientation.

On étudiera la possibilité d'ouvrir une ou plusieurs zones dans le monde hors du territoire européen (territoires qui seraient par exemple achetés, ne serait-ce que quelques milliers de kilomètres carrés) dont la politique, la sécurité et les normes environnementales seraient strictement contrôlés par des forces européennes ou internationales (faisant éventuellement appel par mesure d'efficacité de gestion, à des entreprises soumises à un strict cahier des charges), et qui serait une zone internationale marquée par la liberté de circulation des personnes (sauf l'entrée des personnes jugées dangereuses), des biens et des capitaux, de refuge politique et économique pour les immigrants de pays en guerre ou sous-développés. Dans ces zones, les pratiques démocratiques usuelles seraient partiellement tenues sous forme de référendums, partiellement remplacées par le contrôle d'instances internationales et le principe du vote avec les pieds (liberté d'entrer et de sortir de ces zones) afin d'éviter les dérives catastrophiques résultant souvent des tentatives infructueuses de populations qui, à cause d'un déficit d'éducation ou de toute autre cause, ont tant de mal à instaurer par elles-mêmes des gouvernements (et de là des environnements économiques) qui leur soient supportables. Elles serviraient de solution alternative pour eux à l'immigration en territoire européen, permettant de combiner les avantages du travail (à distance) pour des clients de pays développés, de se situer dans une zone économique de plus bas prix, et de pouvoir mieux conserver leur langue et leur culture d'origine que dans l'hypothèse d'une tentative d'intégration à la cuture européenne.
Une idée à considérer serait de commencer l'expérience avec les îles Mayotte (gardant un contrôle français) dont le statut est déjà très proche de cette proposition (ce qui reste à y faire étant donc notamment l'ouverture officielle à l'immigration, la création, du moins pour les immigrés, d'un statut de nationalité sous contrôle des autorités françaises mais distincte de la nationalité française...) le principal inconvénient étant sa surface insuffisante (et sans doute la valeur environnementale à préserver) pour un usage à grande échelle.

Laïcité

L'Islam en France pose des problèmes préoccupants, puisque, lorsqu'il est appliqué à la lettre il s'avère de nature guerrière et conquérante (comme son nom ne l'indique pas, pas plus que l'évangile ne s'annonce comme une mauvaise non-nouvelle) et difficilement compatible avec la laïcité républicaine. Rappelons en effet que l'Islam condamne à mort les apostates.
L'affaire des caricatures a illustré sa susceptibilité. Aussi un problème primordial est le droit des femmes, qui est souvent bafoué sur notre sol, ce qui est inacceptable.

Il serait intéressant de créer un répertoire des exposés des défenses des différents points de vue et arguments de défense respectifs (et critiques les uns des autres): de chaque religion ainsi que de courants de pensée non-religieux. A long terme, on pourrait envisager que les établissements secondaires, ou comme précisé plus haut les élèves seront libres de venir ou non, pourront présenter ce répertoire, comme partie de la culture générale. Le problème est d'arriver à ce que les differents courants de pensée soient correctement représentés chacun au meilleur de sa défense qu'il peut produire, ce qui est un problème très difficile. Pour cela, chaque courant pourrait mettre au point son argumentaire à l'aide de forums web, textes qui une fois reçus chacun l'approbation d'un grand nombre, seraient alors mis à la disposition de tous les élèves.

Aussi je reprendrai l'énoncé lu ici: "Aucune religion ou croyance mystique n'influencera donc l'état dans ses décisions et ne prendra le pouvoir en France et en Europe. Aucune subvention de l'état ou étrangère n'est admise pour développer une religion ou conforter son assise en Europe. Chaque religion est assimilée à une association à but non lucratif et s'autofinance par les dons de ses adeptes. Seuls les bâtiments existants, les reliques, les oeuvres d'art et les sites historiques religieux peuvent être subventionnés pour en assurer la conservation."

Transports publics et droit de grève.

Voir la partie Pacte écologique, ainsi que la partie Droit du travail ci-dessus

Autres sujets, en vrac

Mes réponses aux questions du Comparatif 2007 de denonciation.com

Je n'ai pas fait l'ENA, ni Science Po, j'ai le doctorat en mathématiques et ai été recruté comme maitre de conférences.

"Promulguer l'interdiction du cumul des mandats" : bien que j'aie entendu un argument d'un politique disant qu'il peut etre bien de cumuler un mandat régional et un mandat de députe pour ramener a l'Assemblée les questions de la région, néanmoins 2 personnes distinctes doivent pouvoir communiquer les affaires a transmettre, ca ne prendra pas autant de temps a chacune qu'un cumul des mandats. Donc oui, interdisons le cumul des mandats.

"Deux mandats maximum pour tous les politiques": mais pourquoi les électeurs votent-ils pour des gens qui ont déja eu des mandats ? Peut-on contredire la décision des citoyens ? Interdisons seulement un troisieme mandat désigné autrement que par le suffrage direct par les citoyens d'une zone géographique, et interdisons plus de 3 mandats.

"Promulguer la loi sur l'impeachment" = OUI

"faire 2 referendum par an minimum" ? je ne peux pas prévoir s'il y aura assez souvent de bonnes occasions de faire des referendums. Faire au moins 4 ou 5 referendums au cours du mandat d'accord, et même très bien je pense qu'il y en aura besoin, mais je ne vois pas pourquoi m'engager a deranger les Francais pour des referendums bidon les années ou il n'y a pas de sujet qui en vaille la peine.

"Promulguer une loi sur la pétition citoyenne": ce serait une bonne idée, bon je vais réflechir avant de me prononcer. En effet la majorité n'a pas toujours raison non plus, je pense par exemple a la réintrodution des ours que la majorité soutenait sans argument valable (du moins a ma connaissance, jusqu'a plus ample information que je suis pret a recevoir), et les plus fervents démocrates ne sont pas nécessairement les plus réfléchis (voir article en lien ci-dessous pour le vote électronique). Aussi, peu de gens avaient proteste a l'epoque ou l'Etat avait commence a s'endetter. Les gens etaient majoritairement contents de consommer des richesses qui n'existaient pas pour en leguer la dette a leurs enfants. Le vote n'est pas forcément le meilleur outil de démocratie, je rappelle mon projet de nouveau système politique qui apporte une nouvelle solution de liberté politique sans passer par le vote. Ne pas faire une loi formellement explicite dans la constitution sur le droit de pétition n'empêchera pas en pratique les pétitions de se faire, de se faire connaitre, et les politiques d'y répondre. Une chose peut-être plus intéressante à mon sens est de faciliter techniquement les pétitions publiques en mettant à disponsition des serveurs web officiels pour cet objectif. Ca, je m'engage à le mettre en place.

"Tous les comptes des politiques en ligne": oui.

"Réformer institutions de la République" : ça prendra quelques années avant de pouvoir se mettre en place mais ce sera une une sacrée reforme.

"Parlement élu à 100% à la proportionnelle" : là encore ce serait une bonne idée mais pas la plus importante parmi toutes les réformes à faire, on ne peut pas tout faire à la fois. Il n'y aura pas le temps d'appliquer la proportionnelle aux législatives de 2007, et bien de l'eau aura coulé sous les ponts pour voir ce qu'il faudra faire en 1012, à moins bien sur que l'Assemblée soit dissoute avant. Donc: je pense que oui... mais de toute façon le développement de la démocratie participative que je propose constituera une réforme plus radicale.

"Interdire les élus condamnés par la justice Française" : oui.

"Déclarer les comptes en banque offshore" : c'est bien gentil mais je vois un hic : les déclarations sont invérifiables, alors à quoi ça sert ? La nature même de l'off-shore c'est que personne n'en sache rien. Si on le savait ce ne serait plus de l'off-shore. Alors, interdire les comptes off-shore pourquoi pas, en autorisant les banques off-shore à garder un pourcentage du compte si elles rendent le reste à l'Etat. Ca au moins ça pourrait avoir un effet (euh, même pas sûr...). Ou encore, obliger un élu à la démission si on découvre qu'il a un compte off-shore (sauf qu'on risque fort de ne pas le découvrir).

"Promulguer la loi pour la "class action" (optout)" : oui.

"Diminution drastique des dépenses de l'Etat": ça oui elle sera drastique.

"Réduire les salaires de tous les politiques" : oui (sauf bien sûr ceux qui n'atteignent pas le SMIC !)

"Réduire la dette de la France chaque année" : oui

"Interdiction des OGM en France": voir réponse ici

"Appliquer le principe du pollueur-payeur": oui

"Appliquer le commerce équitable partout" : pardon, je ne saisis pas le sens exact de la proposition ? L'environnement est peut-être une question plus urgente.

"Réformer l'institution judiciaire en totalité" : là encore, ce sera une une réforme radicale.

"Développer et financer la recherche au maxi ": il ne me semble pas très cohérent de prétendre réduire drastiquement les dépenses de l'Etat tout en venant par derrière promettre une dépense par-ci, une dépense par-là. Donc, pour réduire drastiquement les dépenses de l'Etat, je ne promets pas de développer et financer la recherche au maximum, par contre je promets de réorienter les dépenses de recherches vers tout ce qui peut aider à la protection de l'environnement d'une part, au développement des technologies de télétravail à domicile d'autre part étant donné que le télétravail permettra de réduire les déplacements et donc la consommation d'énergie, et aussi de développer les pays pauvres.

"Développer formation + enseignement au maxi": bien sûr, les meilleurs cours gratuitement à domicile en vidéo. Des recherches seront également faites en vue de trouver des techniques d'enseignement à distance plus interactives, pour atténuer ce qu'on pourrait voir comme inconvénients d'un enseignement à distance.

"Promouvoir infirmières et médecins hospitaliers": pardon ? je ne connais pas le dossier.

"Supprimer le secret de l'instruction" : oui dans la mesure où cela ne fournit pas aux eventuels criminels les moyens d'échapper à la justice, et où cela ne pose pas de problème de divulgation de la vie privée d'innocents. En particulier, le fait que le juge Burgot ait été lie par le secret de l'instruction au moment de la commission d'enquete parlementaire me semble un tort.

"Proposer une nouvelle Constitution Europe" ? Non.

"Vote BLANC accepté et reconnu partout" ? bof je n'en vois pas d'intéret majeur.

"Jury de citoyens, Magistrats responsables devant le parlement" : idées intéressantes, mais la encore mon nouveau concept juridique résoud ce probleme au moins aussi bien. Donc c'est équivalent a oui...

"Suppression du contrat CNE": si je permets le libre contrat, tous les contrats seront permis sans plus etre inscrits dans la loi, alors je ne sais comment cette réponse peut entrer dans les cases du questionnaire.

"Maintient du contrôle sur EDF-GDF et l'EAU" : oui, c'est un enjeu écologique majeur.

"Rétablissement de la police de proximité; Responsabilité des clients (prostitutions)" : pardon, je ne connais pas les dossiers.

"Revenu d'existence minimum pour chacun" : oui, c'est effectivement une bonne idée de simplification administrative qui favorise l'emploi tout en étant acceptable par le plus grand nombre. C'est aussi un moyen d'assurer aux gens la liberté de se former eux-mêmes en dehors du systeme scolaire sans trop craindre pour leur avenir.

"Impôt proportionnel à taux unique à la source" : même s'il se trouve quelques arguments en faveur d'une telle solution, il me semble que supprimer l'impot du plus grand nombre pour ne garder que des impots sur les revenus les plus élevés et les produits de luxe ainsi que toutes les taxes vertes, sera un meilleur arrangement tout en allégeant le cout des institutions fiscales.

"Créer une véritable séparation des pouvoirs" : euh, mon projet remet totalement en question la structuration des pouvoirs d'une manière en un sens pas vraiment séparée (chacun est libre de ses jugements sans être assujetti à une législation formelle), en un autre sens totalement éclatée et incontrolable par une quelconque classe dirigeante.

"Restitution à l'Etat des sommes détournées" : oui, autant que faire se peut.

"Mariage homosexuel et adoption d'enfant" : oui. Plus précisément, des enquêtes seront menées pour évaluer objectivement les conséquences de ces adoptions sur l'épanouissement des enfants, et on cherchera les moyens d'adapter le droit de la famille et de l'adoption pour tenter de tenir compte des besoins et désirs des enfants eux-mêmes au cas par cas.

"Fin du financement des partis politiques par Etat ": oui.

"Aider fiscalement les "Business Angels"" : comme je compte réduire de façon générale les impôts sur l'activité économique, ça aidera notamment les "Business Angels" , non ?

"Interdire totalement les prêts à taux variables" : hein ??? (je ne sais pas de quels prets a taux variables il s'agit, variables en fonction de quoi)

"Création Brigade anti-corruption des élites" : je compte lutter contre la corruption, mais je ne sais pas si ca s'appellera des brigades.

"Réformer les régimes spéciaux de retraites" : oui

"Supprimer tous les "Machins" inutiles" : oui

"Droit au logement opposable (résultat)" : non

"Créer un OFEC pour contrôler le budget ": idée intéressante. Je chercherai tous les moyens de réduire les budgets, je suis prêt à discuter des différentes méthodes proposées et à en imaginer d'autres, mais il est trop tôt pour m'engager sur une méthode particulière.

Réponses au livres "10 questions auxquelles le prochain Président n'échappera pas" d'Alain Atchegoyen

1. Le mariage homosexuel sera-t-il légalisé ainsi que l'adoption des enfants par les couples homosexuels

Je répondrais oui, avec seulement une interrogation sur le fait que de nombreuses demandes d'adoptions de sont déjà pas satisfaites pour les couples hétérosexuels. Face à cela, la question est de simplifier les formalités administratives pour faciliter les adoptions en général.
Aussi, je souhaite développer dans la mesure du possible les moyens pour les enfants d'exprimer leur choix (accord ou refus) de type de famille d'adoption (voire, leur choix de famille d'adoption tout court).

2. Le tri des embryons sera-t-il légalisé ?

Oui.
La principale raison que je donnerai (dont je m'étonne qu'elle n'ait pas été évoquée dans le livre) est qu'un embryon dans la période préimplantatoire (2 premières semaines après la conception), n'ayant encore aucun neurone, n'est pas en toute vraisemblance un individu conscient pour lequel le droit à la vie ait un sens. Tandis que le foetus peut bien plus justement être considéré comme un individu conscient ayant droit à la vie. Ainsi, ne pas trier les embryons entraîne le risque d'être tenté d'avorter ensuite, et donc de tuer un individu conscient, ce qu'au stade préimplantatoire il n'était pas.
(d'autres arguments peuvent y être ajoutés...)

3. Les cultures agricoles à base d'OGM seront-elles interdites ?

Je ne pense pas que les généralités soient pertinentes. Chaque OGM particulier devra faire l'objet d'une étude d'inocuité poussée par un organisme public avant son éventuelle autorisation.

4. Accroîtrez-vous le rôle de l'Etat pour assurer un patriotisme économique qui limite les processus entraînés par la mondialisation ?

Non. La pensée libérale est généralement favorable aux réductions du rôle de l'Etat et aux dissolutions des frontières.
Seulement la taxe carbone sera bien entendu redevable sur tout carburant utilisé dans les transports internationaux, et plus généralement les écotaxes s'appliqueront à toutes les importations de matières premières, (carbone fossile ou autre) et tout produit dont la fabrication a porté atteinte à l'environnement, venant de l'extérieur de la zone d'application de la taxation écologique qui sera la plus large possible.

5. Vous engagerez-vous sur une augmentation ou un type d'augmentation du SMIC

Non. Voir plus haut.

6.Proposez-vous une réforme de l'assurance chômage qui réduisent les cotisations des entreprises qui recrutent et accroisse celles des entreprises qui licencient ?

Non. La question des indemités de licenciement ne regarde que l'accord qui avait été librement conclu dans le contrat de travail entre l'entreprise et l'employé concerné, et ne saurait faire l'objet de recettes d'ingérence de l'Etat de ce style.

7. Comptez-vous améliorer les services publics dans les quartiers les plus difficiles en y plaçant les agents de l'Etat les plus compétents ?

Oui.

8. Soutiendrez-vous la représentation proportionnelle comme mode d'élection des députés à l'Assemblée Nationale ?

Oui

9. Les grandes décisions concernant l'avenir de l'Europe seront-elles soumises au suffrage universel ?

Oui

10. Engagerez-vous l'armée française dans des conflits armés pour assurer la défense des droits de l'homme ou la paix  sur un territoire étranger ?

Oui mais de manière ralentie par rapport à aujourd'hui (en particulier, ne plus soutenir des dictateurs africains face à une rébellion populaire laïque !).

Petits points divers

Interdiction des numéros surtaxés dans les services publics, et gratuité du temps d'attente, voir pétition
Liberté de travailler et d'ouvrir les magasins tous les jours de l'année.

Sur la question du service civil

La professionnalisation de l'armée était une chose indispensable, il est hors de question de faire machine arrière comme envisagent certains candidats. Je rejette aussi l'idée d'un service civil obligatoire pour tous. Seulement peut-on réflechir aux possibilités d'un service civil volontaire, et à l'idée d'un service civil obligatoire pour les jeunes qui ont eu affaire a la justice.

Reste à compléter

Les multiples et radicales simplifications administratives à mettre en oeuvre dans de nombreux domaines.
Droit des femmes, tout particulièrement lutte contre les violences faites aux femmes (je ne sais comment faire).
Et probablement encore d'autres choses...
Retour: opinions