Forum philosophie
Retour à la liste des messages
Suffit-il de voir pour savoir?
Par nanou, le .    [Répondre à ce message]
 

Réponses à ce message :
 
Re: Suffit-il de voir pour savoir?
Par , le .    [Répondre à ce fil de discussion]
moi non plus je n'y arrive pas!!!

Re: Suffit-il de voir pour savoir?
Par Sylvain, le .    [Répondre à ce fil de discussion]
Non: voir est recevoir un flux de donnees brutes; savoir signifie comprendre la signification des donnees, comment elles sont reliees entre elles et pourquoi, quelle est la realite qui se cache derriere les observations.
Savoir necessite de faire travailler son cerveau. Les animaux voient autant que nous mais ils en savent moins.

Re: Suffit-il de voir pour savoir?
Par paracelse, le .    [Répondre à ce fil de discussion]
le savoir s'aquiere dans l'etude et non dans l'observation!!!

Re: Suffit-il de voir pour savoir?
Par Toinou, le .    [Répondre à ce fil de discussion]
Saint Thomas disait "je ne crois que ce que je vois"

Re: Suffit-il de voir pour savoir?
Par Etienne, le .    [Répondre à ce fil de discussion]

Re: Suffit-il de voir pour savoir?
Par paracelse, le .    [Répondre à ce fil de discussion]
l'etude englobe la reflection!!!un aveugle est il bete?

Re: Suffit-il de voir pour savoir?
Par Anonyme, le .    [Répondre à ce fil de discussion]

Re: Suffit-il de voir pour savoir?
Par timtim, le .    [Répondre à ce fil de discussion]

Re: Suffit-il de voir pour savoir?
Par Etienne, le .    [Répondre à ce fil de discussion]

Retour à la liste des messages

Répondre à ce message
Nom :
eMail :
Sujet :
Texte :    

 


Petite astuce...
Pour mettre une image dans votre texte, tapez <img|adresse de l'image>. L'image doit être au format GIF, JPEG ou PNG.
> Voir toutes les astuces

Accès administrateur:


Auteur du site
Voir aussi en anglais: Anti-spirituality website (avec critique du mouvement Zeitgeist) - Singles Union (mais si, c'est bien de la philo !) - Théorie des ensembles et fondements des mathématiques