| |
Re: Suffit-il de voir pour savoir?
Par Sylvain, le mardi 8 mars 2005 Tue 20h13.
[Répondre à ce fil de discussion] |
Non: voir est recevoir un flux de donnees brutes; savoir signifie comprendre la signification des donnees, comment elles sont reliees entre elles et pourquoi, quelle est la realite qui se cache derriere les observations.
Savoir necessite de faire travailler son cerveau. Les animaux voient autant que nous mais ils en savent moins. |
Re: Suffit-il de voir pour savoir?
Par paracelse, le jeudi 10 mars 2005 Thu 11h55.
[Répondre à ce fil de discussion] |
|
le savoir s'aquiere dans l'etude et non dans l'observation!!! |
Re: Suffit-il de voir pour savoir?
Par paracelse, le mercredi 16 mars 2005 Wed 15h23.
[Répondre à ce fil de discussion] |
|
l'etude englobe la reflection!!!un aveugle est il bete? |
|