> Certes... Je sais bien que chacun doit vivre avec ses contraintes et ses
> contradictions, mais je m'interroge : utiliser le système d'exploitation
> de Microsoft pour faire l'apologie publique des "systèmes libres" -- et
> particulièrement de GNU/Linux -- n'accrédite-t-il pas deux idées déjà
> bien présentes chez ceux qui regardent cela de l'extérieur, dans un
> forum comme fed :
>
>  o « Linux, c'est pour les informaticiens : même les gens comme Charlie
>      utilisent encore Windows pour écrire dans fed, alors moi... »
>
>  o « Les "Logiciels libres", c'est juste un truc idéologique : même ceux
>      qui disent que c'est fondamental montrent qu'en pratique ils se
>      servent de Windows. »

T'as à moitié raison. Lorsque Stallman est venu faire sa conf'à Paris 8, il a désavoué ceux qui ne voyaient que la technique et parlaient de piratage. Celui qui a besoin d'un logiciel doit pouvoir l'utiliser.
Dans mon collège, si j'avais eu assez de place sur les disques durs, je n'aurais pas viré Windows et mis du Linux partout. J'aurais gardé les deux OS le tout géré par le serveur provisoire.
 

> Coller sur sa bagnole de gros macarons "Rendons la ville aux piétons !"
> avant de se garer le long du trottoir n'a-t-il pas un petit côté
> contre-productif ? ;-)

A moins d'être vraiment moine-soldat du libre, l'essentiel dans les établissements scolaires ce n'est pas comme l'a écrit un informaticien unixien sur le groupe ITIC du SNES, de remplacer une religion par une autre. La bataille est contre le "tout microsoft" et surtout celle des serveurs, là ou les logiciels libres sont les plus efficaces.

Faut pas se tromper de cible.

Mettre un noyau Linux pour faire tourner des applicatifs propriétaires
comme StarOffice revient exactement au même que de mettre des macarons
sur sa bagnole.

Si je suis prêt par défi à me mettre prochainement à LaTeX c'est parce
que deux de mes anciens élèves du collège me l'ont conseillé et vont
m'aider (techniquement et moralement).

Charlie

Hervé Renard wrote:
>
> Ne voulant pas mourir idiot, j'ai essayé de suivre la longue tirade de posts
> sur LINUX mais j'avoue ne pas avoir tout saisi. Quelqu'un peut-il
> m'expliquer en termes clairs:
> 1 Quel est l'intérêt de LINUX?

Je ne suis pas informaticien. J'ai 46 ans et j'apprends beaucoup moins vite que certains de mes élèves de collège.

Alors quels sont les intérêts de GNU/Linux ?
Tout d'abord je dirais tout dépend de tes besoins, de ta micro-culture etc...

Mais avant de parler "technique", il faut savoir que derrière la "technique", il y a des communautés de personnes.
En tant qu'anthropologue, je dirais donc que Linux est une communauté.

D'où vient cette communauté ?

Il était une fois, un mathématicien qui s'appelait Von Neumann à qui l'on attribue la parternité du premier ordinateur. Cet hongrois d'origine qui était, pour des raisons personnelles, anti-communiste, était néanmoins profondément attaché à la tradition universitaire.
C'est la raison pour laquelle il diffusa les plans du premiers ordinateur et se battit de toutes ses forces afin que l'ordinateur ne soit pas l'objet d'une prise de brevet et appartienne au domaine public; ce que confirma un tribunal, en 1946, je crois.
http://capella.liafa.jussieu.fr/calcul.html
http://www.sfrs.fr/e-doc/vonneu.htm

A la même époque, Vannevar Bush, conseiller du président Roosevelt, dans un article intitulé "As we may think" projeta le principe d'un réseau qui permettrait d'accéder à des documents sur un mode de navigation que Ted Nelson qualifiera en 1965 d'hypertexte, il nomma son projet : le Web.
http://www.psiconet.com/acheronta/acheronta2/dutextel.htm
Il souhaitait que l'information scientifique et technique soit accessible à tous, se référant à le génitique de Mendel qui avait mis plusieurs décennies avant de pénétrer les cercles scientifiques.
http://www.ulg.ac.be/musees/omp/expo/

Alors, quels rapports avec Linux ?
http://www.linux-france.com/

Dois-je passer par Vinton Cerf et Robert Kahn à qui l'on attribue, en 1974, la paternité de TCP qui deviendra TCP/IP (IP= Internet protocol) ?
http://www.cybersciences.com/Cyber/1.0/1_29_52.htm

De Ken Thompson et Dennis Ritchie, à qui l'on attribue la création du premier système d'exploitation : UNIX, multi-tâches, multi-utilisateurs (donc ouverts sur une philosophie de partage et de réseaux) ?
http://sawww.epfl.ch/SIC/SA/cours/support_cours/Intro_Unix/introduction.html#hoax

Du service distribué et non centralisé sur lequel nous communiquons en ce moment et qui porte le nom de Usenet (U-comme UNIX et U-comme User) ?
les groupes de discussion Usenet ont été mis à la portée d'un plus grand nombre par les réseaux de communication Unix qui ont contribué à une nouvelle expansion du réseau.
http://www.aide-doc.qc.ca/voilier/AQ/historique.html

Partout, cette histoire s'inscrit dans le monde universitaire, le désir de partage des savoirs, la pluridisciplinarité, l'ouverture sur le monde. Linux n'échappe pas à cette tradition :

"Linux est un dérivé du fameux système d'exploitation Unix.
L'histoire du systême d'exploitation Unix débuta en 1969. Andrew S. Tanenbaum de la Vrije Universiteit d'Amsterdam, développa, avec ses élèves, le systême d'exploitation Minix pour PC qui devait s'articuler autour de la même logique de base qu'Unix.
Grâce à ce modèle simplifié, les étudiants devaient apprendre le fonctionnement d'un système d'exploitation.
La première version de Minix sortit en 1987 et en quelque mois remporta un franc succès. Minix fut proposé sans licence à des réseaux de distribution non commerciaux et c'est ainsi que naquit l'idée d'un système Unix accessible sans droit de licence. C'est sur cela que s'appuie l'étudiant finlandais Linus Torvalds pour ses travaux à l'université de Helsinki.
Partant de Minix il définit ce qui deviendra Linux en collaboration avec de nombreux bénévoles accrocs au développement d'un système performant et gratuit en collaboration avec le GNU de la Free Software Foundation de l'université de Cambridge.
Ainsi naquit un vrai système d'exploitation libre de tout droit de licence.
Particulièrement prisé des Hackers dans le vrai sens du terme. C'est-à-dire des personnes passionnées par l'informatique, des bidouilleurs
perfectionnistes recherchant la connaissance"
peut-on lire sur le site :
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/6154/

Je rajouterai que le projet de Linus Torvalds ne put se développer que grace à la Free Software Fondation fondée sur le copyleft (la gauche d'auteur) par Richard Stallman.
http://www.april.org/Actions/rms/texte.html

C'est la raison pour laquelle les défenseurs des logiciels libres ne
disent pas Linux mais GNU/Linux.

Linux est un noyau qui fut rendu possible parce qu'existait au
préalable, le compilateur C du GNU, un éditeur Emacs etc...

> 2 Doit-on être pro de l'informatique pour s'en servir, sinon existe-t-il un
> bon manuel pour s'initier?
> 3 Quels applicatifs tournent sous LINUX (Traitement de texte...)
> 4 Où et comment se procurer une copie de LINUX, car le mieux est
> certainement d'essayer?
> Merci d'avance,
> Hervé Renard

Le vrai problème est politique.

Au moment où le savoir devient objet de rente financière et où cette rente coule l'économie entière de la planète, tu dois comprendre que l'enjeu c'est pas le traitement de textes. Nous avons la liberté, le choix, de dire : le néo-libéralisme ne passera pas par moi.
Sinon, c'est pas la peine de faire des manifs anti-Allègre et de lutter contre la précarité.

Charlie